Страница 24

§ 2. Политическая система в послевоенные годы кратко, тезисы, вопросы учителю →

5 замечаний к странице

Теги страницы (3)

Все замечания (5)

1
Знаменитый тост Сталина «За русский народ!» приведён как знак заслуженного почёта. Учебник тут же оговаривается, что «победа была достигнута усилиями всех народов», но именно с этого публичного возвышения одного народа над остальными начинался послевоенный курс на «русский приоритет», обернувшийся вскоре кампанией против «низкопоклонства перед Западом» и «космополитов».
- framing
2
«Проявления национализма на присоединённых к СССР накануне Великой Отечественной войны территориях Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики, Молдавии преследовались, но местная культура и традиции всячески поддерживались». Формула «всячески поддерживались» превращает годы вооружённого противостояния в почти идиллию. За обтекаемым «национализм преследовался» — многолетняя послевоенная партизанская война (те самые «лесные братья», о которых учебник упоминает в § 1) и массовые депортации конца 1940-х годов, когда из этих республик целыми семьями вывозили в Сибирь и Казахстан. Об этой стороне «поддержки местных традиций» страница молчит.
- euphemism
- omission
3
«До середины 1950-х гг. в Казахстане, Средней Азии и других восточных районах страны продолжали жить представители переселённых в годы войны народов». За нейтральным «переселённых… продолжали жить» скрыта одна из самых страшных страниц эпохи — тотальная депортация по национальному признаку. В 1943—1944 гг. из родных мест были выселены чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары и другие народы; только чеченцев и ингушей вывезли почти полмиллиона, десятки тысяч погибли в пути и на спецпоселении. Указом 1948 г. переселение объявили «навечно, без права возврата». «Продолжали жить» — это про людей, которым под угрозой 20 лет каторги запрещали вернуться домой. Депортация чеченцев и ингушей глазами свидетелей // Arzamas.
- euphemism
- omission
4
«Национальные регионы получали огромную финансовую помощь из союзного бюджета». Весь блок построен по одной схеме: Центр щедро вкладывает — республики расцветают. Это лишь одна сторона: тот же союзный бюджет наполнялся и за счёт этих республик, а «направление специалистов прежде всего из РСФСР» имело и оборотную сторону — вытеснение местных кадров и русификацию управления. Одностороннюю картину «дарителя» полезно держать в уме.
- framing
5
«Объём промышленного производства в Литовской ССР превысил показатели независимой Литвы 1940 г. в 1,9 раза». Рост производства измеряют относительно «независимой Литвы 1940 г.» — и тем самым мимоходом подают присоединение 1940 года как прогресс по сравнению с самостоятельным государством. Само слово «независимой» здесь работает на контраст не в пользу независимости.
- framing