Тут выстроена смелая причинная цепочка: Хрущёв освободил из ссылки «националистов» — и это «способствовало появлению и росту национализма в Прибалтике и на западе Украины». Во-первых, национальные движения в этих регионах возникли не в 1955 году, а задолго до советской власти, так что «появлению» они хрущёвской амнистии не обязаны. Во-вторых, документ, который цитирует учебник, говорит об «украинских, белорусских, литовских, латышских, эстонских националистах», а комментарий незаметно переименовывает их в «пособников нацистов» — это разные категории. Приём типовой: неудобное явление сегодняшнего дня возводится к «непродуманному» решению прошлого.
